En route pour une France véritablement républicaine et unie, où sa force est celle de son peuple !

Les trois chantiers préconisés pour le pays sont donc :

- la réforme du système scolaire et de l'école ;

- une refonte du dispositif de l'emploi et de l'insertion professionnelle ;

- la protection civile et environnementale

* Un autre chantier de poids : l'exemplarité des politiques et des institutions politiques.

Compte tenu du nombre de scandales qui font la gourmandise de nombreux journaux sur des affaires de moeurs ou de gestion de l'argent public, de nombreux politiques sont concernés par ces affaires. S'il est respecté par la loi la présomption d'innocence, il n'empêche que des politiques ont été reconnus coupables et que l'appareil judiciaire en France a vraiment besoin de dépoussiérage.

- une justice unique pour tous : un fonctionnaire, un banquier, un demandeur d'emploi, un politique, un chef d'entreprise ou un boulanger. La loi doit être la même pour tous.

Une justice INDEPENDANTE et qui doit traiter les affaires sans tenir compte du rang social du citoyen devant les tribunaux. En clair, une justice à une vitesse.

Tout politique qui est reconnu coupable d'affaires de moeurs, de détournement de l'argent public ou d'abus de pouvoir, en clair qui se rend non exemplaire vis à vis de son peuple aura une inélligibilité à vie et perdra tous les acquis qu'un politique peut avoir une fois qu'il n'est plus au pouvoir (exemple : battu aux élections, n'est plus ministre).

- les chef d'Etat, ministres, premier ministre et secrétaires d'Etat auront une indépendance totale des milieux financiers et médiatiques. Tout comme les partis politiques qui auront une indépendance vis à vis de la sphère financière, médiatique et religieuse.

- Vente de tous les ministères afin que les ministères se retrouvent dans des bâtiments moins énergivores, moins coûteux en argent public et plus proches de son peuple. La République n'est pas une monarchie déguisée.

- Tout bâtiment public, au niveau national ou territorial devra être exemplaire en matière d'environnement et sera implanté de façon que les usagers y aient un accès aisé (si le bâtiment public a cette habitude de recevoir des usagers) et dans une zone fiscale moindre. Il pourra être prévu le regroupement de plusieurs bâtiments en un seul pour la mutualisation des services et mieux gérer l'argent public.

Il vaut mieux optimiser sur le fonctionnel et maintenir des services publics de qualité, que chercher à moins recruter (sauf si cela s'avère nécessaire, ce qui est peu probable dans bien des services), car du personnel embauché, c'est aussi des personnes qui seront en activité professionnelle.

- un rapprochement entre des politiques (ministres et secrétaires d'Etat) qui doivent privilégier le terrain et le contact humain avec sa population et ce, dans tous les domaines. Ils devront mettre davantage "les mains dans le cambouis" et c'est pour cela qu'ils seront choisis.

* autre chantier colossal : la protection civile et environnementale.

La France doit être en mesure de protéger ses citoyens et ses terres s'ils sont victimes :

- d'une délinquance en tous types : agressions, délits, discriminations et crimes ;

- des risques naturels, technologiques et industriels qui peuvent avoir un impact lourd pour les milieux minéraux et du vivant.

- des risques liés à des attentats ou attaques d'un autre pays ;

- de tous types d'arnaques où le consommateur peut être une victime.

Elle se doit d'agir selon trois biais cohérents :

- une mission d'information : la connaissance des droits et devoirs pour tous ;

- une mission de prévention et de dialogue : sensibiliser, éduquer, responsabiliser, accompagner et suivre ;

- une mission curative : la répression adaptée selon les faits avérés et le suivi pour éviter la récidive.

La France doit se repositionner vers des valeurs et principes forts du civisme : le respect d'autrui et de son environnement. 

La société française doit s'adapter à la situation internationale mais elle doit avant tout être défendue et gérée pour que les politiques nationaux représentent ses intérêts. Ce qui va de soi, les élections nationales concernent les citoyens français, il est donc normal que les élus défendent avant tout la France et ses citoyens, même si elle doit tenir compte qu'elle n'est pas seule au monde et qu'elle doit maintenir des liens significatifs avec d'autres pays, si ces autres pays veulent aussi considérer la France pour ce qu'elle est : une terre de patriotisme comme tant d'autres, mais aussi celle d'une diversité qui constitue une richesse pour le pays, à condition qu'elle en prenne conscience.

Les axes prioritaires reconnus par de nombreux citoyens et qu'il est urgent d'améliorer sont les suivants :

A. un chantier colossal : la création d'un grand tour de table qui implique les citoyens => la réforme de l'école et du système scolaire pour l'adapter à la situation actuelle, tout en renforçant le socle des premiers acquis de base. Sa mission devra être :

1) l'accès et l'acquisition des savoirs de base pour tous : lire, écrire, s'exprimer et calculer. Aucun élève ne devra atteindre le collège sans avoir la certitude que chacun d'entre eux ait ces acquis. Objectif : 100 % de lettrés !

2) l'accès à la culture générale, indispensable pour chaque citoyen afin de comprendre dans quelle société il se trouve et d'avoir assez d'outils de connaissance dans sa vie personnelle et sociale ;

3) une orientation concrète pour rapprocher l'école de l'ensemble de l'univers professionnel et de permettre dans de nombreuses filières d'accéder avec plus de douceur au monde professionnel, en diminuant progressivement la formation initiale et d'augmenter progressivement la formation professionnelle. L'objectif est une meilleure lutte contre le chômage des jeunes.

4) une laïcité complète de l'école pour le bien-vivre ensemble : l'école doit maintenir un rôle social, qui doit sortir définitivement de toute forme de communautarisme et de violences diverses.

5) Un contrat tripartite entre enseignants-élève-parents d'élèves afin de renforcer les responsabilités de chacun et de clarifier les droits et devoirs de chacun.

* autre chantier colossal : une France engagée vers l'activité professionnelle. La France doit reconquérir une société de devoirs du citoyen et de favoriser la flexi-sécurité.

- meilleur rapprochement entre le système scolaire et l'univers professionnel ;

- refonte des services publics de l'emploi : un personnel plus impliqué dans le marché du travail, un contact quotidien ou presque avec les demandeurs d'emploi avec un soutien psychologique et orienté vers la réinsertion ou l'insertion professionnelle. En bref, que ces services soient moins administratifs mais plus soucieuse de l'humain pour le remettre dans l'activité du milieu professionnel. Cela comprendra aussi des services spécialisés pour aider ceux qui souhaitent créer une société.

Cela supposera sans doute une mutualisation forte des services du privé et du public.

- des offres d'emploi seront également mises à connaissance sur les chaines télévisuelles publiques ;

- il y aura la création d'un ministère de l'Emploi et de l'Insertion Professionnelle, qui sera aussi une des plate-forme pour recueillir les offres et demandes d'emploi ;

- Lutte concrète contre l'assistanat : pour les personnes n'ayant aucune formation et aucun diplôme, devoir de se former dans les domaines professionnels où les offres d'emploi ne trouvent pas preneur faute de candidats ; pour les demandeurs d'emploi longue durée : devoir de répondre à une offre d'emploi qui n'est pas dans son secteur géographique mais dans la formation du demandeur d'emploi, soit de rester dans sa zone géographique et d'occuper un autre type d'emploi afin de maintenir une vie sociale d'activité professionnelle et de sortir d'une certaine précarité. Toute personne bénéficiant d'aides sociales en tant que demandeur d'emploi pourra être pénalisée financièrement si elle refuse d'accepter une offre d'emploi adaptée si cette offre est décente.

- lors de licenciements économiques, renforcement des droits des salariés qui sont victimes d'un plan social. Des pénalités pour licenciements économiques pourraient être prises contre les sociétés qui licencient alors qu'elles font des bénéfices. Toute prévision de licenciement par une société devra être communiquée aux services de l'emploi 3 mois avant la jour effectif du licenciement afin que cette personne puisse commencer avant d'être au chômage d'être dans le dispositif "résinsertion professionnelle" et bénéficier d'horaires aménagés pour mieux se préparer à répondre à d'éventuelles offres d'emploi.

* la durée légale d'activité professionnelle doit rester à 35 heures avec un salaire fixé pour ce temps de travail. Le salarié pourra négocier, à son iniative ou l'employeur de le proposer sans le contraindre à augmenter la durée hebdomadaire de temps de travail avec un salaire réhaussé. Une plus grande souplesse sera appliquée pour que ces 35 heures hebdomadaires soit une moyenne annuelle et permettre et rythmes de travail différents selon les commandes et la période de l'année, avec des compensations en temps ou financiers.

* Congés : durée inchangée, mais il sera tenu compte d'une distinction entre des congés hebdomadaires et les jours fériés. Si un jour férié a lieu en même temps qu'un jour de repos, une distinction devra être établie.

* les régions doivent rester des plate-formes de compétences en matière d'emploi : organisation de salons de l'emploi, subventions pour certaines formations qui ont un retour sur investissement, servir de relai local des politiques ministérielles et de mieux aménager leur territoire pour recevoir de nouvelles implantations professionnelles ;

* les départements devront s'intéresser avec les communautés de communes pour favoriser par le biais des schémas de cohérence territoriale généralisés une meilleure politique des transports et de rapprocher en temps et en distance l'emploi et le logement ;

* favoriser le télé-travail (activité professionnelle à domicile) que ce soit dans le public comme dans le privé ;

* pour le brevet des collèges : elle intègrera une nouvelle discipline : découverte du milieu professionnel : stage d'une semaine, rapport et rendu oral.

* pour le baccalauréat : elle intègrera une nouvelle discipline : sensibilisation au milieu professionnel. Stage de 3 semaines à 1 mois, rapport et exposé oral.

* pour lutter contre la perte de compétences : changement du rythme de travail pour une personne amenée à partir à la retraite. Une partie de son activité professionnelle consistera au parrainage aux nouveaux arrivants dans le milieu professionnel, pour les former et suivre leur évolution. L'apprentissage "sur le tas" doit rester un des principes forts pour l'acquisition de compétences reconnues.

* l'instauration plus systématique de zones défiscalisées pour favoriser l'implantation de sociétés et de services, publics comme privés à proximité des grands ensembles urbains avec obligation d'embaucher un salarié sur deux issu de ces grands ensembles urbains.

Certains seraient tentés de dire que, vu les réformes prises depuis 2002, et on pourrait encore remonter plus loin, est-il demandé de tout abroger et de tout réformer ?

Si je prenais cette option, ça voudrait dire que je fais de la politique politicienne et qu'en fait, selon chaque réforme, un gouvernement serait visé plus qu'un autre et cela reviendrait à se positionner politiquement, de droite ou de gauche.

Ce serait aussi se baser sur quelques aspects de chaque loi promulguée et de ses décrets d'application, pour lui enlever tout son contenu. Non seulement ça demanderait un travail colossal sans pour autant garantir des résultats positifs car une réforme prend du temps pour en voir ses effets, mais en plus, cela représenterait un coût exhorbitant pour le contribuable.

Malgré cela, je prends cette option qu'il est nécessaire et même urgent de réformer la société française en profondeur et aussi de fond en comble.

Donc, tout n'est pas mauvais, et mon intention est bien sûr de regarder dans chaque secteur, ce qui est :

- à sauvegarder ;

- à améliorer ;

- à revoir l'ensemble pour repartir sur de nouvelles bases.

N'oublions pas également que de nombreuses décisions sont prises au niveau européen, et que les marges de manoeuvre en France s'en trouvent réduites. De ce fait, la France doit t-elle sortir de l'Union Européenne et de la zone euro ? Ce sera abordé dans mon blog.

Nota Bene : mon blog se base sur la situation actuelle du pays. Il peut être corrigé pour certains points en fonction de la situation internationale et de l'actualité à venir également.

Droite ou gauche ?

Est-ce un programme pour les présidentielles en 2012 ? Partons du principe que ça pourrait l'être, ou tentons de comprendre pourquoi aucun parti politique ne me convient et qu'il est difficile de trouver une orientation politique.

Je préfère parler de pragmatisme : connaitre la situation actuelle, regarder les actions qui ont été menées dans d'autres pays en tenant compte de leurs spécificités ou alors d'être innovant en matière de politique et enfin d'analyser pour constater s'il est possible ou non de l'appliquer en France, compte tenu également de ses spécificités, de la manière avec laquelle cela peut être perçu et des réactions possibles d'une partie du peuple, et surtout si telle ou telle mesure peut apporter un plus au pays.

Il faut bien comprendre que, quelle que soit la décision ou préconisation prise, nous n'aurons pas l'unanimité de son peuple, mais qu'on doit aussi le consulter, peser le pour et le contre, et de rester dans cet objectif d'intérêt général même si malheureusement une partie des gens devra faire des concessions.

Je n'ai donc pas d'orientation politique en particulier, et si parfois certaines mesures peuvent être cataloguées tantôt à droite, tantôt à gauche, elles peuvent l'être aussi dans les extrêmes voire, qu'aucun parti politique n'en tient compte dans ses idéologies et son programme.

Quoi de neuf sous le soleil ? Encore un qui se croit plus futé que les autres ? Loin de penser cela, je suis un citoyen parmi d'autres. Mais un citoyen très mécontent des politiques qui ont été et qui sont menées dans ce pays, quel que soit le bord politique. Et le dernier en date, depuis 2007, est la goutte d'eau qui fait déborder le vase. Et je ne parle pas de la situation géopolitique internationale, qui méconnue par de nombreux citoyens, s'avère alarmante.

Trois choix s'imposent alors : quitter le pays pour aller dans un autre où l'herbe serait plus verte, ou continuer de râler, de me plaindre en utilisant le vote sanction, ou alors espérer des révoltes comme celles qui ont lieu dans certains pays arabes.

Pour le premier choix : pourquoi quitter le pays ? Est-ce la faute de ses habitants qui fait que la France soit relativement mal en point ? Ou est-elle si mal gérée et dirigée ? Est-ce qu'il existe un pays où tout se passe de façon très satisfaisante ? Une si mauvaise politique doit-elle conduire à quitter le pays ? Car la France n'est pas la plus mal lotie, il est vrai, elle est belle et a un fort potentiel, pourquoi plutôt ne pas le défendre en s'impliquant davantage dans la sphère politique ?

Pour le second choix : râler, il est vrai, est bien français, et quoiqu'on fasse, on n'est jamais content. Seulement, il y a les faits, ce que devient la politique dans notre pays et si notre seul rôle est juste de mettre un bulletin dans l'urne en espérant que les politiques tiennent compte de ce qui ne va pas réellement, eh bien nous ne ferons que reproduire quelque chose qui est globalement voué à l'échec, et nous râlerons encore sans pouvoir faire changer le cours des choses,... ou presque.

Pour le troisième choix : si le pays est plus une oligarchie qu'une dictature, nous avons encore la liberté (surveillée en effet) de pouvoir nous exprimer. S'il est vrai que, lorsque certaines réformes proposées sont imposées, d'autant que l'assemblée nationale est de loin actuellement représenter l'avis de son peuple, pourquoi ne pas aller vers la révolte ? Comment et pour proposer quoi ? C'esr l'une des failles d'un peuple qui se révolte, on ne sait pas ce qui nous attend après, et surtout, les politiques peuvent être prêtes à tout pour remettre de l'ordre, bref la démarche a déjà été essayée, elle peut être irréfléchie et même contre-productive.

Un autre perspective peut être évoquée : si nous sommes en démocratie, que nous avons notre liberté de parole, nous pouvons aussi être écoutés et aussi, et pourquoi pas, convaincre. Pourquoi alors, en évitant la fuite et de toujours tout critiquer, on ne serait pas là pour proposer autre chose ?

Sommes-nous plus incultes et moins informés que les politiques ? Ceux qui ne s'y intéressent pas ou ne connaissent pas bien les grands domaines qui composent notre société, sans doute, encore que, mais d'autres, qui font l'effort de s'y intéresser, pourquoi leurs idées seraient systématiquement mauvaises ?

Ceux qui jugent une nouvelle idéologie et qui s'en font une idée, ce ne sont pas uniquement les politiques, mais le peuple dans son ensemble !

Ca peut être moi comme toute personne qui pense avoir une idéologie assez précise et qui souhaite la faire connaitre.

Sans savoir à l'avance à qui je peux m'adresser, qui ne tente rien n'a rien, je me lance. Je suis disposé à en discuter bien sûr. La critique, si elle est constructive, peut permettre aussi de revoir certains domaines abordés, nul ne peut tout connaître.

J'espère que mon blog vous permettra de voir les choses autrement, de vous interroger, d'en discuter autour de vous et d'avoir ce plaisir aussi de me lire.